A faültetés ragyogó megoldás az éghajlatváltozás kezelésére és a biológiai sokféleség megvédésére, de a rossz helyen lévő rossz fa többet árthat, mint használ - állítják a kewi Királyi Botanikus Kert szakértői.

A szabályok magukban foglalják a meglévő erdők védelmét és a helyiek bevonását.

Az erdők nélkülözhetetlenek a földi élethez.

A világ növényeinek és állatainak háromnegyedének otthont adnak, felszívják a szén-dioxidot, valamint élelmiszert, üzemanyagot és gyógyszereket biztosítanak.

De gyorsan tűnnek el; egy Dánia nagyságú terület érintetlen trópusi erdő vész el évente.

„A megfelelő fák megfelelő helyre történő telepítésének minden nemzet számára kiemelt fontosságúnak kell lennie, mivel bolygónk jövőjének biztosítása szempontjából kulcsfontosságú évtizeddel kell szembenéznünk,” mondta Dr. Paul Smith, a természetvédelmi jótékonysági intézmény kutatója és főtitkára, a kewi Botanic Gardens Conservation International-nél.

Világszerte rengeteg ambiciózus faültetési projekt zajlik az elveszett erdők pótlására.

Boris Johnson elmondta, hogy ennek a parlamenti ciklusnak a végéig évente 30 000 hektár (300 négyzetkilométer) új erdő telepítését tűzte ki célul az Egyesült Királyságban.

Egy afrikai vezetésű mozgalom egy 5000 mérföldes (8048 km) erdőfalat szándékozik telepíteni a klímaválság leküzdésére Afrikában, amely a Föld legnagyobb élő építménye lesz, ami háromszor akkora, mint a Nagy Korallzátony.

A fák ültetése azonban rendkívül összetett, univerzális, egyszerű megoldást nélkülöző dolog.

„Ha rossz fákat ültetsz rossz helyre, akkor többet árthatsz, mint használhatsz,” mondta Dr. Kate Hardwick, az RBG Kew vezető kutatója.

A növényektől, állatoktól és gombáktól hemzsegő természetes erdőket túl gyakran váltják fel a haszonfásítások, faanyagoknak szánt fák soraival, amelyeket néhány évtized után betakarítanak, mondta a kutató.

„Amit megpróbálunk, az az, hogy arra ösztönözzük az embereket, hogy ahol csak lehetséges, próbálják újra létrehozni azokat az erdőket, amelyek hasonlóak a természetes erdőkhöz, és amelyek számos előnnyel járnak az emberek, a környezet és a természet számára, valamint megfogják a szén-dioxidot.”

A Global Change Biology folyóiratban megjelent kutatás áttekintése megállapította, hogy egyes esetekben a tervezett faültetés nem növeli a szénmegkötést, és negatív hatásokkal járhat.

A 10 aranyszabály a következő:

Az erdők eredeti állapotban tartása mindig előnyösebb; a sértetlen őserdők jobban felszívják a szenet, és jobban ellenállnak a tűznek, a viharnak és az aszálynak. „Valahányszor van választás, hangsúlyozzuk, hogy az erdőirtás megállításának és a megmaradt erdők védelmének elsőbbséget kell élveznie,” mondta Prof. Alexandre Antonelli, az RGB Kew tudományos igazgatója.

A tanulmányok azt mutatják, hogy a helyi közösségek bevonása kulcsfontosságú a faültetési projektek sikeréhez. A jövőben leggyakrabban a helyi embereknek van a legtöbb hasznuk az erdő gondozásából.

A visszaerdősítésnek több cél eléréséről kell szólnia, ideértve az éghajlatváltozás elleni védekezést, a természetvédelem javítását, valamint az erdő nyújtotta gazdasági és kulturális előnyök elérését.

Ültessünk fákat olyan területekre, amelyek korábban erdősültek voltak, de leromlottak, ahelyett, hogy más természetes élőhelyeket, például füves réteket vagy vizes élőhelyeket használnánk.

A fák természetes visszanövése olcsóbb és hatékonyabb lehet, mint a fák ültetése.

Ahol faültetésre van szükség, a megfelelő fák kiválasztása döntő fontosságú. A tudósok fafajok keverékét javasolják, amelyek természetesen megtalálhatók a helyi területen, beleértve néhány ritka fát és gazdasági jelentőségű fát, de elkerülve az invazív fákat.

Használjunk olyan fafajokat, amelyek megfelelnek a helyi éghajlatnak, és a változó klímának a jövőben.

Tervezzük meg, hogyan szerezzünk magokat vagy fákat, együttműködve a helyi emberekkel.

Kombináljuk a tudományos ismereteket a helyi ismeretekkel. Ideális esetben kis méretű kísérleteket kell végrehajtani, mielőtt nagy számú fát ültetnénk.

A fák újratelepítésének fenntarthatósága jövedelemforrást alapoz meg az összes érintett fél számára, beleértve a legszegényebbeket is.